
坐上2005年份的TOYOTA CAMRY,刺眼的中控台實在令人不得不分心多看它一眼。搶眼的木紋裝飾,這是業務員口中的"豪華氣派與尊榮質感的具體表現",也是當十大多數華人社會中,暢銷車的必備基本元素之一。
All about cars, car design, and nice foods

坐上2005年份的TOYOTA CAMRY,刺眼的中控台實在令人不得不分心多看它一眼。搶眼的木紋裝飾,這是業務員口中的"豪華氣派與尊榮質感的具體表現",也是當十大多數華人社會中,暢銷車的必備基本元素之一。



Mercedes-Benzzzz..........比起一般的Mercedes, 多了三個Z......所以車頭LOGO也要多一點, CLF意思是 Clearly, it's Like a Foll........這讓人聯想到之前的Mercedes-Benz CLR600.....
這個純粹惡搞的的設計, 只是很單純的把一個練習畫畫的case加上賓士LOGO, 用當代藝術的眼光去解析, 就可以反映出作者對Mercedes-Benz的一些看法, 比如說, Mercedes雖然是很高級的車子, 但是卻氾濫到像制服一樣; Mercedes雖然是很高級的車子, 但有時候卻設計的並不怎麼樣.....諸如此類~
摘錄幾個當時網路上對這惡搞作品的評語:
"That's what happens when a Mustang fucks a Delorean..."
"If you go 88 miles per hour in it is takes you back to 1985."
"Wow!!! This morning I got a peek at my A$$ and I'm Pretty sure that's a sketch of it!!"
".....I am afraid that Mark's future in the design world should be quite limited.My first inclination was to check if it was April 1st.I really hope that he does not work for Mercedes.The front end looks like a DeLorean that crashed into a wall......."
這些惡毒的評語看來真可愛~





等等,在歡呼之前,先想一下!這個實現的概念有為我們帶來什麼嗎?革命性的造型?革命性的性能表現?更寬敞的空間?可以飛天?可以遁地?都沒有~可能造型新潮一點,但也還沒到革命性的地步,可能performance表現好一點,但也沒好到可以拯救溫室效應的程度。空間也許好一點,但是也還是停留在差不多的水準。總之,沒有一項有非常顯著的進步,也沒有替人們帶來什麼非常好的福祉,對人類的社會也沒有太多貢獻!既然沒多大的貢獻,那麼為甚麼還要花費資源去開發新產品?為甚麼不等技術有了革命性突破之後,再讓新產品上市?這樣不是會省比較多資源?產品的爆發力也更強?民智已開,別再擔心太前衛的產品嚇跑顧客了。在這種情況之下,概念車的推出也才又實質上的意義。所以,intima,甚至也不夠格去稱之為試探水溫的作品,頂多只是讓消費者習慣新商品造型所推出的行銷工具而已,在設計上並不具任何意義。所以如果我是NISSAN的老闆,製作intima的事情,應該是行銷部門來負責,造型單位別想分一杯羹。 噢!intima只是一個工具!intima在設計上一點意義都沒有!負責的設計師應該會難過的去死吧~
BMW 7 series, 像個想要強出頭的老二,縱然承襲著家族的包袱,依然免不了對客戶強調這是一輛豪華房車。特別是在BMW全新的產品策略"Efficient Dynamic"之下,現行的7 series免不了像是"外面生的"小孩一般,在全部BMW的產品線裡面,看起來特別格格不入。第一步先來個氣派的水箱罩,把30年代的奢華帶進來吧,只要用點LED,讓頭燈保持當代就好。別忘了預留旗桿的位置,讓他看起來更有威嚴。當然,車頭立標更是不能免。
試試看如果換成圓燈,會不會讓人聯想到老B的雙圓燈造型。可惜車頭一氣派起來以後,雙圓燈似乎變成了Bentley的專利....
轉換一下頭燈的排列位置,標準化的古典車頭燈,古典的不鏽鋼保桿,古典的大內凹水箱罩,極簡的車頭立標(一支數位筆!how sensational!) 雙色車身,葉子板上的散熱孔,還有讓人聯想到Rolls Royce Phantom 的後視鏡,繼承先,又啟後,相得益彰極了!專供730,735的車主升級使用。